Dr. Jan Frohloff LL.M.
Rechtsanwalt, Partner
Sprachen
Deutsch, EnglischDr. Jan Frohloff ist Partner bei SRP. Er vertritt Mandanten vor internationalen Schiedsgerichten und deutschen Gerichten. Die Unternehmen, die Dr. Frohloff in diesen Streitigkeiten berät und vertritt, sind vornehmlich in der Weltraumindustrie, der Luftfahrt, der Telekommunikation und im Private Equity tätig. Dr. Frohloff veröffentlicht regelmäßig zum Schiedsverfahrensrecht und weltraumrechtlichen Streitigkeiten und wird zu diesen Themengebieten zu Vorträgen, Interviews und Podiumsdiskussionen eingeladen. Er ist im Vorstand der Space Arbitration Association und Herausgeber ihres Blogs.
Ausbildung und Karriere
Nach dem ersten juristischen Staatsexamen begann Dr. Frohloff seine Promotionszeit mit einem Forschungsaufenthalt an der New York University School of Law und setzte sie in Hamburg am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht fort. Am King’s College London verbrachte er ein Jahr im Rahmen seines Master of Laws. Das Referendariat nutzte Dr. Frohloff, um seinen Fokus im Schiedsverfahrensrecht weiter bei einer internationalen Großkanzlei in Frankfurt am Main auszubauen und am Standort dieser Kanzlei in San Francisco auch die Wahlstation zu absolvieren. Nach zwei Stationen als Rechtsanwalt in internationalen Großkanzleien kam er im Jahr 2022 zu SRP.
Veröffentlichungen (Auswahl)
- “Chapter 2: Orbiting Human Built Object – Managing and Resolving Satellite Disputes” (gemeinsam mit Laura Zielinski). Global Arbitration Review Guide to Aviation and Space Disputes: Edition 1, 2023 (upcoming).
- “Per arbitrum ad astra”. Journal of International Arbitration, Volume 37, Issue 6, 2020, 721-730.
- “Das anwendbare Recht auf Kollisionen im Weltraum”. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ), Jahrgang 84, Heft 3, 2020, 593-614.
- “Collisions of Artificial Satellites: The Liability of States and Private Entities”. Air and Space Law, Volume 45, Issue 3, 2020, 341-358.
- “Arbitration in Space Disputes”. Arbitration International, Volume 35, Issue 3, September 2019, 309-329. Arbitration International’s number one most read article for two months straight. Selected by Oxford University Press for the article collection “The Promise of International Law”.
- “The Advance on Costs in Investment Arbitration” (gemeinsam mit Dr. Markus Altenkirch). ICSID Review – Foreign Investment Law Journal, Volume 33, Issue 3, Fall 2018, 723-735.
- “Verletzung von Schiedsvereinbarungen – Eine Untersuchung des deutschen Schiedsverfahrensrechts zu den Pflichten der Schiedsparteien und den Rechtsfolgen ihrer Verletzung”. Mohr Siebeck, Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht, Band 141, Tübingen 2017.
- “Schadensersatzansprüche nach einstweiligen Verfügungen in Schiedsverfahren” (gemeinsam mit Prof. Dr. Jörg Risse). Zeitschrift für Schiedsverfahrensrecht (SchiedsVZ) 2011, 239-248.
Vorträge, Interviews, Podiumsdiskussionen (Auswahl)
- “21st Century Space Disputes: What Makes Them Unique? What Challenges Await?”. New York Arbitration Week, 14 November 2023. Moderator.
- “Space Law and Arbitration”. World Arbitration Update, 29. September 2022. Podiumsdiskussionsteilnehmer.
- “Episode 09: Schiedsverfahren im Weltraum”. #zukunft – Der Podcast zur Schiedsgerichtsbarkeit, 18. Mai 2022. Interviewgast.
- “Space Arbitration – Solving Disputes Over Satellites and More”. Paris Arbitration Week, 29. März 2022. Sprecher und Podiumsdiskussionsteilnehmer.
- “Space Disputes: Phantom Menace or Return of Justice? – 33 Minutes with Dr. Jan Frohloff”. Space Café WebTalk, 1. Februar 2022.
- “Does Outer Space Need Arbitration?”. Online panel discussion of the Space Arbitration Association, 13. Januar 2022. Sprecher und Podiumsdiskussionsteilnehmer.
Erfahrungen
Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten
US-amerikanisches Telekommunikationsunternehmen bei gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten (streitige Gesellschafterversammlungen, einstweilige Verfügungsverfahren, Schiedsverfahren, Aufhebungsverfahren), Streitwert > 200 Mio. €
SRP vertritt ein US-amerikanisches Telekommunikationsunternehmen bei (grenzüberschreitenden) gesellschaftsrechtlichen Streitigkeiten im Rahmen eines Joint Ventures zum Aufbau eines Satelliten-Netzwerks. Insbesondere bei
- streitigen Gesellschafterversammlungen,
- zahlreichen einstweiligen Verfügungsverfahren,
- mehr als einem Dutzend DIS- und ICC-Schiedsverfahren, und
- Aufhebungsverfahren gegen Schiedssprüche.
Inhaltliche Schwerpunkte sind
- Abberufung von Geschäftsführern aus wichtigem Grund,
- Einziehung von Gesellschaftsanteilen aus wichtigem Grund,
- Ermittlung der Abfindung,
- Schadenersatzansprüche gegen Geschäftsführer und Gesellschafter und
- Auflösung der Gesellschaft.
Handelsrechtliche Streitigkeiten
Laufende Beratung der deutschen Tochter eines US-amerikanischen Luft- und Raumfahrtkonzerns.
Verteidigung eines britischen Luftfahrtzulieferers gegen Design Change Requests eines deutschen Luftfahrtzulieferers in Bezug auf das Fahrwerk eines Verkehrsflugzeugs.
Verteidigung eines deutschen Luftfahrtzulieferers gegen Schadensersatzansprüche eines Zulieferers vor einem deutschen Landgericht, Streitwert > 13 Mio. €
Post-M&A Streitigkeiten
Verteidigung eines deutschen Medizintechnikunternehmens gegen Freistellungsanspruch in einem DIS-Schiedsverfahren mit Sitz in Berlin, Streitwert > 2 Mio. €
Dr. Frohloff war Teil eines Teams, das ein deutsches Medizintechnikunternehmen in einem DIS-Schiedsverfahren mit Sitz in Berlin gegen einen Freistellungsanspruch der Käuferin der Zielgesellschaft verteidigte. Dreh- und Angelpunkt der Streitigkeit war, dass die Verkäuferin den Freistellungsanspruch erfüllte, die Käuferin aber trotzdem Zahlung in Geld verlangte. Der Streitwert lag im einstelligen Millionen Euro Bereich.
Verteidigung eines deutschen Telekommunikationsunternehmens gegen Earn-Out-Ansprüche vor einem deutschen Landgericht, Streitwert > 10 Mio. €
Dr. Frohloff war Teil eines Teams, das ein deutsches Telekommunikationsunternehmen vor einem deutschen Landgericht gegen Earn-Out-Ansprüche der Verkäufer der Zielgesellschaft verteidigte. Die Besonderheit des Falls lag darin, dass der Geschäftsführer der Zielgesellschaft gleichzeitig auch Verkäufer der Zielgesellschaft war und während der Earn-Out-Periode bereits begonnen hatte, ein Konkurrenzunternehmen zur Zielgesellschaft aufzubauen, deren schwindender Kundenbestand aber den Käufern zugerechnet werden sollte. Der Streitwert lag im zweistelligen Millionen Euro Bereich.
Verteidigung eines deutschen Pharma-Unternehmens gegen Earn-Out-Ansprüche in einem ICC-Schiedsverfahren mit Sitz in New York, Streitwert > 55 Mio. $
Dr. Frohloff war Teil eines Teams, das ein deutsches Pharma-Unternehmen in einem ICC-Schiedsverfahren mit Sitz in New York gegen Earn-Out-Ansprüche nach einem Unternehmenskauf verteidigte. Die Herausforderung in dem Fall bestand darin darzulegen, dass die Käuferin „commercially reasonable efforts“ zur Erreichung bestimmter Milestones nach Übernahme der Zielgesellschaft verfolgt hatte. Der Streitwert lag im hohen zweistelligen Millionen Dollar Bereich.